دولت کندی با این باور که لیبرالیسم در جوامع غربی نقش پادزهر در برابر کمونیسم را دارد، به این نتیجه رسید که در ایران وضعیت متفاوت است. از نظر استراتژیست‌های آمریکایی، در شرایط ایران، آزادی به سبک غربی می‌توانست به نفع گرایشهای طرفدار شوروی تمام شود و سم مهلکی برای منافع غرب باشد.
۱
« هندرسون رواج معیارهای لیبرالیسم غربی را در ایران بزرگترین مانع در سر راه کمونیسم میدید حال آنکه ملبورن در این اندیشه بود که اگر لیبرالیسم برای جوامع غربی نقش پادزهر را در برابر شوروی ایفا میکند در ایران وضع به گونه ای دیگر است. از نظر او در شرایطی از نوع ایران تنها چیزی که بیشترین جاذبه را برای گروههای سیاسی دارد گرایشهای طرفداری از شوروی است و در این شرایط تجویز آزادی از نوع غربی آن برای ایران چیزی جز سم مهلک برای منافع غرب نخواهد بود. اختلاف دیدگاه این دو تن تا واپسین روزهای دولت مصدق ادامه داشت و در نهایت به نفع ملبورن خاتمه یافت. ملبورن با گوئیران که طبق منابع موجود اهل مماشات بود روابط کاری داشت اما گوئیران که به براندازی مصدق باور نداشت در واپسین هفته های دولت مصدق جای خود را به فردی دیگر داد که نقش اساسی در عملیات کودتای ۲۸ مرداد ایفا کرد.
منبع: حسین آبادیان، دو دهه واپسین حکومت پهلوی، تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی، چاپ اول ۱۳۸۳، ص ۳۹-۴۰.
cafetarikh.com/news/50138
تگ ها
تمام حقوق محفوظ بوده و استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.